E como a funcionária arrumou grana para contratar CINCO advogados ? A Folha não quis saber.
Na verdade, é sobre a funcionária da Receita que foi apanhada com a boca na gamela – clique aqui para confirmar no Blog do Azenha, com a aula sobre o Globogate.
A propósito, diante de evento similar, não perca a versão em quadrinhos de uma fábula na Baixada Fluminense.
A ênfase da “reportagem” da Folha é sobre o corrupto e, não, sobre o corruptor.
Como sempre.
Mesmo assim, a Folha não dá um passo além do que fizeram o Cafezinho, o Rodrigo Vianna, o Tijolaço e outros.
A Folha cumpre tabela, para o Ombudsman poder dizer que ela fez “jornalismo”.
Só que, de novo, a Folha protege Gilmar Dantas (**), que deu um HC para a moço acusada do furto.
Um HC tão imaculado quanto o do Dr Roger Abdelmassih, que honra a Medicina pátria !
A Folha não fala do ex-Supremo Presidente Supremo do Supremo.
Que, como se sabe, acaba de se meter em confusão de boa monta: “Gil(mar) e Guio no baile da Ilha Fiscal”.
Da mesma forma, a Folha (*) omite a interessante circunstância de uma funcionária pública de nível médio ter grana para contratar CINCO – CINCO ! – advogados de escritórios cinco estrelas do Rio, acostumados a defender banqueiros imaculados.
Como é que pode, amigo navegante ?
A moça ter cinco advogados desse calibre ?
Não, amigo navegante !
Isso se explica com uma fábula ainda em elaboração.
Como é que pode a Folha se considerar um “jornal” a serviço do Brasil.
(Só se for daquele Brasil dos bons tempos do FHC – o de 20 milhões de habitantes, a que se referia o Faoro.
O Brasil que cabia nas Ilhas Virgens.)
Não deixe de ler a mensagem do Lula aos jovens e votar na trepidante enquete sobre a “reação do Farol de Alexandria ao ver o NY Times”.
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
(**) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele. E não é que o Noblat insiste em chamar Gilmar Mendes de Gilmar Dantas? Aí, já não é ato falho: é perseguição, mesmo. Isso dá processo…
Fonte:
Paulo Henrique Amorim
Comentários